也许，在讨论之前，需要对你使用的词语作出界定。
该怎么对你说呢，一切都是那么索然无味，以至于分析无聊的原因竟然也成了一件“趣事”。原因是必须有的：如果没有原因，那么我其实并不知道发生了什么，但是谁在乎发生了什么？结局就是，没人知道原因，更没人知道结果，我自己也不知道究竟发生了什么、该发生什么。我说这些话，我写在这里，这就是我所知道的一切。甚至可以大胆地猜测 —— 这就是一切本身。
写这句话的时候，网突然断了（为什么你说“断网”而不是“通网”？好像网络连接是天经地义似的），我本来想查那本书的名字，可惜找不到了，那我姑且认为你知道那是什么书，如果你并不知道那是什么书，不要担心，我也不知道。说这么多，我的意图就是简单地指出，我并没看过那本书，福克纳的其他作品我也没读过。但是我有空会去读的。写到这里，网通了，或者说我让网通了，我做了一些事，然后网通了。我做了什么事？我把
IPv6
关了，这是一件事，我还做了很多事，其实都可以说，但是我没说，我也不说，为什么？现在这篇文章逐渐开始瓦解，或者更准确地说那篇文章开始瓦解，我这里指的是人心中的那篇文章
——
这篇文章的象，期待的那篇文章，也就是段落分明，中心突出的一篇小短文，在那里，人们期望得到一些可供思考的东西，或者不说思考，至少也是可供理解的东西，譬如说下面这段话：
有色的有色物在他们并非不在的地方。
这句话可供理解吗？
因为并非没什么不可写的了。
提示：反复问问题并不会解决问题。
（真的吗？）
（这篇文章为什么这么多“你”？）
这里应该写下可供理解的文字。但是并没有。
五月十四日晚饭后
Tue May 14 19:34:12 CST 2024