中华人民共和国 75 岁生日那天，我看完了祖拉斯基的《着魔》。
这种类型的电影我还是第一次看。灵魂在撕扯、在狂啸、在歇斯底里，极端的痛苦之后，留下错愕的我。
昨晚上卡着关灯看完了，睡前一直在被迫回味 —— 我必须想它，一直想。它让我想起《情人》，剧情没有什么相通的，非要说有，也不过爱情因素罢了，两部作品都是畸形的爱，也都算得上是魔幻，然而，《情人》的爱是热带的迷幻、烦躁与永恒，就像夏天的午后，在难以忍受的酷热中，我感到一种不快的永恒，似乎一切都会继续下去，没有什么可改变的，也不需要去想，一切都会自然而然地发生。就这样，像一名读者、观众，我在观看，而非体验。然而《着魔》却不是，它的魔幻更像是北方的寒冷，是不可理解而非不需理解，错愕，就是这个词，人被硬生生拉出来，无法加入其中，没有供于思考的支点，也没有哪怕一瞬间的迷醉。我能感受到，我在《着魔》之外，我不能靠近，也无法靠近，所有的尝试都是徒劳，只有最可怖的嚎叫充斥着我的思绪。
直到早上醒来，在网上逛了一圈，读点别人的评论，感觉这确实是一部 “私人作品”，这是我的电影。
彼得 · 汉德克会再写他母亲，我也会再看这部电影，简直是不可磨灭的体验。
此外，最近开始读书，先从《在西方目光下》开始，这是夏天促销节买的，我第一次见到康拉德的名字，乃是在读《卡夫卡是谁》，此书作者提到康拉德的《吉姆爷》，称其也有表现主义倾向等等，譬如 “为什么吉姆爷跳下船” 那段，我已记不清楚，但毕竟使我发生了兴趣……话说多了，还是回到此书上来 —— 这的确是毫无疑问的杰作，这种精细、紧致的小说，我好久没读到了 —— 此前读的书大多行文松散 —— 东欧文章还是很对我胃口的！
此外，继续学范畴论，借了 maclane 的书，印了 “范畴逻辑的历史”，目前在伴随函子定理那里，一些细枝末节的东西需要进一步处理。